New York Times demanda a OpenAI y Microsoft por el uso de obras protegidas por derechos de autor

El New York Times demandó el miércoles a OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor, abriendo un nuevo frente en la cada vez más intensa batalla legal por el uso no autorizado de trabajos publicados para entrenar tecnologías de inteligencia artificial.

The Times es la primera organización de medios estadounidense importante que demanda a las empresas, los creadores de ChatGPT y otras plataformas populares de inteligencia artificial, por cuestiones de derechos de autor asociadas con sus trabajos escritos. La demanda, presentada en el Tribunal Federal de Distrito de Manhattancontiene que millones de artículos publicados por The Times se utilizaron para entrenar chatbots automatizados que ahora compiten con el medio de comunicación como fuente de información confiable.

La demanda no incluye una demanda monetaria exacta. Pero dice que los acusados ​​deberían ser considerados responsables de «miles de millones de dólares en daños legales y reales» relacionados con la «copia y uso ilegal de las obras excepcionalmente valiosas del Times». También exige a las empresas que destruyan cualquier modelo de chatbot y datos de capacitación que utilicen material protegido por derechos de autor del Times.

Microsoft se negó a comentar sobre el caso. OpenAI no hizo ningún comentario de inmediato.

La demanda podría poner a prueba los contornos legales emergentes de las tecnologías de inteligencia artificial generativa (llamadas así por el texto, las imágenes y otros contenidos que pueden crear después de aprender de grandes conjuntos de datos) y podría tener importantes implicaciones para la industria de las noticias. El Times se encuentra entre un pequeño número de medios que han construido modelos de negocios exitosos a partir del periodismo en línea, pero docenas de periódicos y revistas se han visto obstaculizados por la migración de los lectores a Internet.

Al mismo tiempo, OpenAI y otras empresas de tecnología de IA (que utilizan una amplia variedad de textos en línea, desde artículos periodísticos hasta poemas y guiones para entrenar chatbots) están atrayendo miles de millones de dólares en financiación.

Los inversores valoran ahora OpenAI en más de 80.000 millones de dólares. Microsoft ha comprometido 13 mil millones de dólares para OpenAI y ha incorporado la tecnología de la compañía en su motor de búsqueda Bing.

«Los demandados buscan aprovecharse de la enorme inversión del Times en su periodismo», dice la demanda, acusando a OpenAI y Microsoft de «usar el contenido del Times sin pago para crear productos que sustituyen al Times y le roban audiencia».

Los acusados ​​no han tenido oportunidad de responder ante el tribunal.

Las preocupaciones sobre el uso no compensado de la propiedad intelectual por parte de los sistemas de IA se han extendido por las industrias creativas, dada la capacidad de la tecnología para imitar el lenguaje natural y generar respuestas escritas sofisticadas a prácticamente cualquier mensaje.

La actriz Sarah Silverman se unió en julio a un par de demandas que acusaban a Meta y OpenAI de haber “ingerido” sus memorias como texto de entrenamiento para programas de IA. Los novelistas expresaron alarma cuando se reveló que los sistemas de inteligencia artificial habían absorbido decenas de miles de libros, lo que llevó a una demanda por parte de autores como Jonathan Franzen y John Grisham. Getty Images, el sindicato de fotografía, demandó a una empresa de inteligencia artificial que genera imágenes basadas en indicaciones escritas, diciendo que la plataforma se basa en el uso no autorizado de materiales visuales protegidos por derechos de autor de Getty.

Los límites de la ley de derechos de autor a menudo reciben un nuevo escrutinio en momentos de cambio tecnológico -como la llegada de la radiodifusión o los programas de intercambio de archivos digitales como Napster- y el uso de la inteligencia artificial está emergiendo como la última frontera.

«Una decisión de la Corte Suprema es esencialmente inevitable», dijo Richard Tofel, ex presidente de la sala de redacción sin fines de lucro ProPublica y consultor del negocio de las noticias, sobre la última oleada de demandas. «Algunos de los editores se conformarán con un período de tiempo -incluido posiblemente todavía The Times- pero suficientes editores no lo harán, por lo que será necesario resolver este tema novedoso y crucial de la ley de derechos de autor».

La demanda presentada el miércoles aparentemente sigue a un punto muerto en las negociaciones que involucran a The Times, Microsoft y OpenAI. En su denuncia, The Times dijo que se acercó a Microsoft y OpenAI en abril para plantear preocupaciones sobre el uso de su propiedad intelectual y explorar “una resolución amistosa”, que posiblemente implique un acuerdo comercial y “barandillas tecnológicas” en torno a los productos de IA generativa, pero que las conversaciones no llegaron a ninguna resolución.

Microsoft ha reconocido previamente posibles preocupaciones sobre derechos de autor sobre sus productos de inteligencia artificial. En septiembre, la empresa anunció que si los clientes que utilizan sus herramientas de inteligencia artificial recibieran quejas sobre derechos de autor, los compensaría y cubriría los costos legales asociados.

Otras voces en la industria tecnológica han sido más firmes en su enfoque del derecho de autor. En octubre, Andreessen Horowitz, una firma de capital de riesgo y uno de los primeros patrocinadores de OpenAI, escribió en comentarios a la Oficina de derechos de autor de EE. UU. que exponer a las empresas de IA a responsabilidad por derechos de autor “mataría o obstaculizaría significativamente su desarrollo”.

«El resultado será mucha menos competencia, mucha menos innovación y muy probablemente la pérdida de la posición de Estados Unidos como líder en el desarrollo global de la IA», dijo la firma de inversión en su comunicado.

Además de buscar proteger la propiedad intelectual, la demanda de The Times presenta a ChatGPT y otros sistemas de inteligencia artificial como competidores potenciales en el negocio de las noticias. Cuando se les pregunta a los chatbots sobre eventos actuales u otros temas de interés periodístico, pueden generar respuestas que se basan en el periodismo de The Times. El periódico expresa su preocupación de que los lectores queden satisfechos con una respuesta de un chatbot y rechacen visitar el sitio web del Times, reduciendo así el tráfico web que puede traducirse en publicidad y ingresos por suscripciones.

La denuncia cita varios ejemplos en los que un chatbot proporcionó a los usuarios extractos casi textuales de artículos del Times que, de otro modo, requerirían una suscripción paga para verlos. Afirma que OpenAI y Microsoft pusieron especial énfasis en el uso del periodismo del Times en el entrenamiento de sus programas de IA debido a la percepción de confiabilidad y precisión del material.

Las organizaciones de medios han pasado el año pasado examinando las implicaciones legales, financieras y periodísticas del auge de la IA generativa. Algunos medios de comunicación ya han llegado a acuerdos para el uso de su periodismo: The Associated Press llegó a un acuerdo de licencia en julio con OpenAI, y Axel Springer, la editorial alemana propietaria de Politico y Business Insider, hizo lo mismo este mes. Los términos de esos acuerdos no fueron revelados.

Después de que se anunció el acuerdo con Axel Springer, un portavoz de OpenAI dijo que la compañía respetaba «los derechos de los creadores y propietarios de contenido y cree que deberían beneficiarse de la tecnología de IA», y agregó: «Somos optimistas y continuaremos encontrando formas de trabajar mutuamente beneficiosas». juntos en apoyo de un rico ecosistema de noticias”.

El Times también está explorando cómo utilizar la tecnología incipiente. El periódico contratado recientemente director editorial de iniciativas de inteligencia artificial para establecer protocolos para el uso de IA en las salas de redacción y examinar formas de integrar la tecnología en el periodismo de la empresa.

En un ejemplo de cómo los sistemas de inteligencia artificial utilizan el material del Times, la demanda mostró que Browse With Bing, una función de búsqueda de Microsoft impulsada por ChatGPT, reproducía casi palabra por palabra los resultados de Wirecutter, el sitio de reseñas de productos del Times. Sin embargo, los resultados del texto de Bing no vinculaban al artículo de Wirecutter y eliminaron los enlaces de referencia en el texto que Wirecutter utiliza para generar comisiones por ventas según sus recomendaciones.

«Disminución del tráfico a los artículos de Wirecutter y, a su vez, disminución del tráfico a enlaces de afiliados, lo que posteriormente provocó una pérdida de ingresos para Wirecutter», afirma la denuncia.

La demanda también destaca el daño potencial a la marca del Times a través de las llamadas “alucinaciones” de IA, un fenómeno en el que los chatbots insertan información falsa que luego se atribuye erróneamente a una fuente. La denuncia cita varios casos en los que Bing Chat de Microsoft proporcionó información incorrecta que se decía provenía de The Times, incluidos resultados de «los 15 alimentos más saludables para el corazón», 12 de los cuales no fueron mencionados en un artículo del periódico.

«Si The Times y otras organizaciones de noticias no pueden producir y proteger su periodismo independiente, habrá un vacío que ninguna computadora o inteligencia artificial podrá llenar», se lee en la denuncia. Agrega: «Se producirá menos periodismo y el costo para la sociedad será enorme».

El Times ha contratado al bufete de abogados Susman Godfrey como su abogado externo principal para el litigio. Susman representó a Dominion Voting Systems en su caso de difamación contra Fox News, que resultó en un acuerdo de 787,5 millones de dólares en abril. susman también presentado una demanda colectiva propuesta el mes pasado contra Microsoft y OpenAI en nombre de autores de no ficción cuyos libros y otro material protegido por derechos de autor se utilizaron para entrenar los chatbots de las empresas.

Benjamín Mullin contribuyó con informes.